Proces recenzji

Czasopismo stosuje podwójną, anonimową procedurę recenzji. Nadesłany artykuł zostanie wstępnie oceniony przez naszych redaktorów w celu ustalenia jego zgodności z profilem czasopisma. Jeśli artykuł zostanie uznany za odpowiedni, jest on przesłany do co najmniej dwóch recenzentów w celu przeprowadzenia niezależnej, eksperckiej oceny jakości naukowej. Decyzję o przyjęciu lub odrzuceniu artykułu podejmują nasi redaktorzy.

Nasi redaktorzy nie podejmują decyzji dotyczących artykułów, które sami napisali; zostały napisane przez członków rodziny lub współpracowników; dotyczą produktów lub usług, którymi są zainteresowani.

Wszystkie takie zgłoszenia podlegają standardowym procedurom czasopisma, a recenzja naukowa jest przeprowadzana niezależnie od redaktora i jego zespołu badawczego.

Wszystkie nadesłane artykuły są rozpatrywane przez Editorial System, który zapewnia anonimowość podczas recenzji.

Kroki:
1 Złożenie przez system redakcyjny
2 Ocena redakcyjna: - przydatność do publikacji w czasopiśmie
- zgodność manuskryptu z wymogami technicznymi i redakcyjnymi
- analiza antyplagiatowa
3 Podwójna, anonimowa recenzja naukowa
4 - jeśli recenzje są pozytywne: poprawki zgodnie z uwagami recenzentów (jeśli to konieczne)
lub
- jeśli recenzje są negatywne: odrzucenie
5 Po poprawkach autorskich następuje korekta redakcyjna
6 Ostateczna akceptacja

Po przyjęciu manuskryptu do recenzji oceniane są następujące elementy:

Odpowiedzi na aktualne potrzeby naukowe, oryginalność i zasadność metod naukowych i prezentowanych wyników.
Poprawność konstrukcji pracy w tym: czy tytuł pracy odpowiada jej treści?; czy wprowadzenie zawiera cele pracy?, czy streszczenie jasno prezentuje założenia pracy?; poprawności używanej terminologii, wystarczalność i adekwatność cytowanej literatury, poprawny dobór materiału ilustracyjnego.

W drugiej części recenzenci decydują przyjęciu pracy bezwarunkowym czy warunkowym lub nieprzyjęciu pracy do druku, określając konieczność ewentualnych poprawek, ponownej recenzji itd.

Trzecia część stanowi uzasadnienie decyzji i jest miejscem dla recenzenta na wyrażenie dodatkowych uwag, refleksji i ewentualnych wskazówek dla autora.