Zintegrowana analiza kosztów i wielkości emisji gazów cieplarnianych w czasie życia budynku

Autor

DOI:

https://doi.org/10.24425/ace.2021.137176

Abstrakt

Analiza kosztów i wielkości emisji gazów cieplarnianych dla poszczególnych faz procesu budowlanego pozwala wdrażać rozwiązania i przeciwdziałać negatywnemu wpływowi na środowisko, bez zwiększania kosztów budowy. Udział w każdej z faz ilości wyprodukowanego węgla na potrzeby wybudowania i użytkowania budynku zależy przede wszystkim od wykorzystanych w nim materiałów oraz przyjętych rozwiązań projektowych. Należy więc stosować materiały i rozwiązania o mniejszym śladzie węglowym. Ślad węglowy zdefiniowany przez normę ISO 14067 [6] to suma emisji i pochłaniania gazów cieplarnianych, wyrażona jako ekwiwalent CO2 i oparta na ocenie cyklu życia z uwzględnieniem ich wpływu zmiany klimatu. Spośród gazów cieplarnianych emisja dwutlenku węgla jest największa i stanowi ponad 80% całkowitej emisji gazów cieplarnianych. Można to osiągnąć przez wykorzystywanie materiałów pochodzenia naturalnego lub tych, których produkcja nie pochłania dużo energii. W artykule autor chciał przybliżyć ideę oraz pokazać na przykładach zintegrowaną analizę kosztów i wielkości śladu węglowego w cyklu życia budynku. Kalkulację śladu węglowego, ale i kalkulację kosztów można rozpatrywać na dowolnym poziomie szczegółowości. W artykule autor przedstawił kalkulacje na przykładzie wybranego materiału, ale i przykładowych budynów analizując ślad węglowy w fazie produkcji i w fazie budowy oraz koszty zakupu materiałów i koszty budowy obiektu budowlanego. Prezentowane podejście porównawcze polegające na zintegrowanych obliczeniach emisji CO2 i kosztów przedstawione w artykule może być wykorzystane przez decydentów, do podejmowania wczesnych decyzji projektowych. Rozwiązania projektowe, technologia wykonania i użyte materiały odgrywają znaczącą rolę w ogólnym koszcie i charakterystyce węglowej konstrukcji Decyzje wpływające na równowagę między kosztem, a wydajnością węglową składowych elementów konstrukcyjnych powinny być podejmowane wcześnie. Ustalenia te są znaczące, ponieważ ostateczne decyzje projektowe muszą być skutecznie koordynowane z szerszym zespołem projektowym. Pokazane w artykule przykłady udowadniają, że można zmniejszyć ślad węglowy realizowanych robót budowlanych, bez konieczności zwiększania kosztów robót budowlanych. Kalkulację śladu węglowego wraz z kalkulacjami kosztów mozna rozpatrywać na dowolnym poziomie szczegółowości. Efektem obliczeń może być znaczne zmniejszenie emisji gazów cieplarnianych, co jest obecnie istotnym celem UE zgodnie z postanowieniami porozumienia klimatycznego z Paryża.

Bibliografia

[1] A. Dziadosz, O. Kapliński, M. Rejment, “Łączne koszty budynku w cyklu życia inwestycji budowlanej”, Wybrane problemy budownictwa. ed. A. Podchorecki, Uniwersytet Technologiczno-Przyrodniczy w Bydgoszczy, Bydgoszcz, 127-134, 2015.

[2] S. Eleftheriadis, P. Duffour, P. Greening, J. James, B. Stephenson, D. Mumovic, “Investigating relationships between cost and CO2 emissions in reinforced concrete structures using a BIM-based design optimisation approach”, Energy & Buildings, 166: 330-346, 2018. https://doi.org/10.1016/j.enbuild.2018.01.059

[3] A. Greinert, M. Mrówczyńska, W. Szefner, “The Use of Waste Biomass from the Wood Industry and Municipal Sources for Energy Production”, Sustainability, 11: 3083, 2019. https://doi.org/10.3390/su11113083

[4] B. Grzyl, E. Miszewska-Urbańska, M. Apollo, “The life cycle cost of a building from the point of view of environmental criteria of selecting the most beneficial offer in the area of competitive tendering”, E3S Web of Conferences 17: 00028, 2017. https://doi.org/10.1051/e3sconf/20171700028

[5] M. Ilic, M. Nikolic, “Drivers for development of circular economy - A case study of Serbia”, Habitat International, 56: 191-200, 2016. https://doi.org/10.1016/j.habitatint.2016.06.003

[6] ISO 14067: “Carbon footprint of products - requirements and guidelines for quantification and communication”

[7] M. Kośmieja, J. Pasławski, “A flexible approach to the evaluation of the cost effectiveness of investment projects”, Technical Transactions 9: 91-98, 2017. https://doi.org/10.4467/2353737XCT.17.150.7162

[8] D. Li, H. Chen, E. C. Hui, J. Zhang and Q. Li, "A Methodology for Estimating the Life-Cycle Carbon Efficiency of a Residential Building," Building and Environment, 59: 448-455, 2013. https://doi.org/10.1016/j.buildenv.2012.09.012

[9] M. Lieder, A. Rashid, “Towards Circular Economy implementation: A comprehensive review in context of manufacturing industry”, Journal of Cleaner Production, 115: 36-51, 2016. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2015.12.042

[10] P. Mesároš, T. Mandičák, M. Spišáková, “Sustainability trough BIM technology in construction industry”, Proceedings of 18th International Multidisciplinary Scientific GeoConference SGEM, 18: 531-536, 2018.

[11] P. Nuñez-Cacho, J. Górecki, V. Molina-Moreno, F. A. Corpas-Iglesias, “What Gets Measured, Gets Done: Development of a Circular Economy Measurement Scale for Building Industry”, Sustainability, 10: 2340, 2018. https://doi.org/10.3390/su10072340

[12] E. Plebankiewicz, W. Meszek, K. Zima, D. Wieczorek, “Probabilistic and fuzzy approaches for estimating the life cycle costs of buildings under conditions of exposure to risk”, Sustainability, 12: 226, 2020. https://doi.org/10.3390/su12010226

[13] E. Plebankiewicz, K. Zima, D. Wieczorek, “Scenarios for Maintenance and Building Decommissioning in the Building’s Life Cycle”, IOP Conf. Ser.: Earth Environ. Sci., 222: 012015, 2019.

[14] A. Ruuska (ed.), “Carbon footprint for building products. ECO2 data for materials and products with the focus on wooden building products”, VTT Technology 115, Espoo Finland , 2013.

[15] J. Solís-Guzmán, C. Rivero-Camacho, D. Alba-Rodríguez, A. Martínez-Rocamora, “Carbon Footprint Estimation Tool for Residential Buildings for Non-Specialized Users: OERCO2 Project”, Sustainability, 10: 1359, 2018. https://doi.org/10.3390/su10051359

[16] J. Svajlenka, M. Kozlovska, M. Spisakova, “The benefits of modern method of construction based on wood in the context of sustainability”, International journal of Environmental Science and Technology, 14: 1591-1602, 2017. https://doi.org/10.1007/s13762-017-1282-6

Opublikowane

2021-06-30

Jak cytować

Zima, Krzysztof. „Zintegrowana Analiza kosztów I wielkości Emisji gazów Cieplarnianych W Czasie życia Budynku”. Archives of Civil Engineering, t. 67, nr 2, czerwiec 2021, s. 413-2, doi:10.24425/ace.2021.137176.

Numer

Dział

Articles

Podobne artykuły

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.