English
Język Polski
Badania geofizyczne i wykorzystanie ich wyników w ocenie stateczności zboczy sztucznych zbiorników wodnych w Karpatach fliszowych
DOI:
https://doi.org/10.24425/ace.2022.141874Abstrakt
W artykule przedstawiono możliwość wykorzystania badań geofizycznych w ocenie stateczności zboczy karpackich zbudowanych z podatnych na ruchy masowe utworów fliszowych. Szczególnie podatne na utratę stateczności, z powodu erozji strefy brzegowej i zmiennego poziomu wody w zbiorniku, są zbocza osuwiskowe położone w strefie brzegowej sztucznych zbiorników wodnych. Badania geofizyczne osuwisk wykonane w ramach programów badawczych PR-7, realizowanego przez IMGW w latach 1972-1980 i SOPO, realizowanego przez PIG w latach 2009-2016, umożliwiły wypracowanie metodyki badań geofizycznych umożliwiających określenie geometrii (przebieg powierzchni poślizgu i poziomy zasięg) istniejących osuwisk, informacji niezbędnej do przeprowadzenia analizy obliczeniowej ich stateczności. Przedstawiono przykłady rozpoznania geometrii osuwisk w strefie brzegowej zbiornika Czorsztyn oraz osuwisk w rejonie sztolni hydrotechnicznych zapory Świnna-Poręba. Przedstawiono również możliwość ilościowej oceny stateczności zboczy karpackich na podstawie klasyfikacji SMR (Slope Mass Rating) zaproponowanej przez M. Romanę, wykorzystując do oceny masywu klasyfikację geofizyczną KFG (Klasyfikacja Fliszu - Geofizyczna) równoważną z klasyfikacją RMR (Rock Mass Rating) Z.T. Bieniawskiego. Zestawiono kilkanaście czynnych osuwisk, dla których określono stateczność metodą SMR.Bibliografia
[1] Z. Bestyński, J. Trojan, Geophysical methods in rock slope stability studies. Research and forecasting of landslides on the slope of water reservoirs in the Carpathian flysch. Research Materials, Special Series No.4. IMGW, 1975.
[2] Z. Bestyński, “Assessment of geotechnical properties of the Carpathian flysch on the basis of geophysical research”, PhD thesis, AGH Archive, 1997.
[3] Z. Bestyński, G. Pacanowski, E. Sieinski, Geophysical investigation and geotechnical classification for stability assessment of carpathian flysch slopes. Warsaw: PIG-PIB, 2017.
[4] Z. Bestyński, K. Thiel, “Flysh geotechnical properties by the Geophysical Classification Index KFG”, in 9th International Congress on Rock Mechanics ISRM Paris, vol. 2, 1999, pp. 1339-1346.
[5] Z.T. Bieniawski, Engineering rock mass classification. New York: John Willey & Sons, 1989.
[6] L. Bober, L. Zabuski, “Flysch slope classification from viewpoint of the landslide prediction”, in Proc. Int. Symp. on Geotechnical Eng. of Hard Soil-Soft Rock, Athens, 1993. Rotterdam: Balkema, 1993, pp. 1065-1072.
[7] P. Nescieruk, W. Rączkowski, B. Warmuz, T. Wojciechowski, A. Michalski, J. Dacka, Geological documentation of monitoring works carried out on 60 Carpathian landslides under the SOPO program. PGI-PIB Carpathian Branch in Krakow, 2015.
[8] M. Romana, “New adjustment ratings for application of Bieniawski classification to slopes”, in Proceedings International Symposium Rock Mech. Excavation Min. Civil. Works ISRM. Mexico City, 1985, pp. 59-68.
[9] M. Romana, J. Seron, E. Montalar, SMR Geomechanics classification: Application, experience and validation, Polytechnic University of Valencia, Spain, 2003.
[10] E. Sieinski, P. Śliwiński, Eds., Guidelines for the performance of tests and measurements of the technical condition and safety condition of water damming structures. Warszawa: IMGW PIB, 2015.
[11] R. Tomas, J. Delgado, J. Seron, “Visual sensibility analysis of Slope Mass Rating (SMR) correction parameters using continuous functions”, in 11th Congress of the International Society for Rock Mechanics - ISRM 2007. Taylor & Francis, 2007, pp. 729-732.
[12] J. Trojan, Development and methodology of using geophysical equipment for control measurements of damming structures, PR7 1978, Interim Report. Warszawa: IMGW-PIB, 1978.
[13] L. Zabuski, K. Thiel, L. Bober, Landslides in Polish Carpathian Flysch. Geology- modelling - stability calculations. Gdańsk: IBW PAN, 1999.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
