Proces recenzji

Zgłoszone artykuły podlegają wstępnej ocenie redakcji pod względem zgodności z profilem czasopisma oraz wymogami formalnymi. Następnie artykuły kierowane są do recenzji w trybie double-blind peer review, co oznacza, że zarówno autorzy, jak i recenzenci pozostają anonimowi. Każdy artykuł oceniany jest przez co najmniej dwóch niezależnych recenzentów, niepowiązanych z instytucją autora. Recenzenci są zobowiązani do zachowania poufności oraz nieujawniania swojej tożsamości. Recenzenci powinni posiadać co najmniej stopień naukowy doktora oraz kompetencje merytoryczne odpowiadające tematyce ocenianego artykułu. Recenzje przygotowywane są na formularzu opracowanym przez redakcję i uwzględniają kryteria takie jak: oryginalność, wartość naukowa, poprawność metodologiczna oraz znaczenie dla dyscypliny.

Na podstawie otrzymanych recenzji redakcja podejmuje decyzję o:

• przyjęciu artykułu do publikacji,
• przyjęciu po poprawkach,
• ponownym skierowaniu do recenzji,
• odrzuceniu artykułu.

Ponadto pod uwagę bierze się elementy czysto formalne, jak zwięzłość, precyzyjna prezentacja tezy artykułu, przejrzystość argumentacji. Jeśli artykuł mógłby zainteresować niespecjalistę, będzie to dodatkowym atutem. Jeśli recenzje się wykluczają, są wzajemnie sprzeczne, redakcja, przed podjęciem decyzji, może wskazać dodatkowego recenzenta.