Proces recenzji

Rękopisy powinny być oryginalne i wnosić istotny wkład do istniejącej literatury.

Przesłane artykuły będą poddawane podwójnej, anonimowej i niezależnej procedurze recenzji (tożsamość autora recenzowanego tekstu nie będzie ujawniana recenzentom, ani odwrotnie).

Artykuły poddawane recenzji traktowane są jako poufne.

Co najmniej dwóch recenzentów zostanie wyznaczonych przez redaktorów spośród specjalistów z dziedzin związanych z tematem artykułu.

Recenzenci nie będą członkami redakcji czasopisma i nie będą związani z tą samą instytucją, co autor. Co najmniej jeden recenzent będzie afiliowany w instytucji zagranicznej (pod uwagę brana jest narodowość autora).

Rada redakcyjna dołoży dodatkowych starań, aby wybrać recenzentów, którzy nie mają zawodowych ani prywatnych powiązań z autorem recenzowanego tekstu. Recenzenci będą wyznaczani w taki sposób, aby uniknąć jakiegokolwiek konfliktu interesów (rozumianego jako relacje między autorem a recenzentem: relacje osobiste, takie jak pokrewieństwo, relacje prawne, konflikt, podporządkowanie w miejscu pracy; bezpośrednia współpraca naukowa w okresie dwóch lat przed procesem recenzji).

Recenzenci dostarczą obiektywną ocenę przesłanego artykułu. Recenzja musi zawierać jednoznaczną konkluzję, stwierdzającą, czy artykuł powinien być zaakceptowany do publikacji, czy też nie. Recenzenci muszą ujawniać wszelkie nieprawidłowości, które odkryją, w szczególności wszelkie formy plagiatu.

Ocena opiera się na następujących kryteriach: czy jest to nowe i oryginalne opracowanie, czy tytuł pracy odpowiada jej treści, czy struktura pracy jest jasna i poprawna, czy literatura jest cytowana poprawnie i w sposób satysfakcjonujący.

Recenzenci wybierają jedną z następujących opcji: zaakceptować pracę w jej obecnej formie, zaakceptować pracę z drobnymi poprawkami, zaakceptować pracę z dużymi zmianami i/lub aktualizacjami, lub odrzucić pracę.

W wyniku procesu recenzji autorzy mogą być zobowiązani do zmodyfikowania swoich artykułów zgodnie z zaleceniami recenzentów. Zmienione artykuły mogą być opatrzone listem przewodnim wyjaśniającym, które uwagi zostały uwzględnione i jakie zmiany zostały wprowadzone.

Rada redakcyjna zastrzega sobie prawo do publikacji, odrzucenia lub skierowania artykułu do poprawek. W przypadku ambiwalentnej recenzji publikacyjnej tekst jest ponownie poddawany ocenie.

Artykuły, które otrzymały dwie negatywne opinie, nie będą akceptowane do publikacji. Autorzy negatywnie ocenionych tekstów zostaną powiadomieni, gdy tylko recenzje dotrą do Rady redakcyjnej.

Lista recenzentów będzie publikowana na koniec każdego roku w jednym z tomów Rocznika Orientalistycznego/Yearbook of Oriental Studies.

Inny proces recenzji stosowany jest przez Radę redakcyjną w przypadku recenzji książek.

Nie ma żadnych opłat za przetwarzanie ani opłat za złożenie manuskryptu.