Procedura recenzowania

Procedura recenzyjna stosowana w czasopiśmie „Studia Nauk Teologicznych” jest zgodna z zaleceniami Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego zawartymi w publikacji Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce (Warszawa 2011) oraz w Komunikacie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z 2 czerwca 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych.

Przed wyrażeniem zgody na przygotowanie recenzji, recenzent powinien zapoznać się z Zasadami etycznymi obowiązującymi recenzenta, dostępnymi pod adresem:
https://journals.pan.pl/snt → Zasady etyki publikacyjnej.

Po otrzymaniu artykułu przeznaczonego do działów Artykuły lub Varia, Redakcja dokonuje wstępnej oceny nadesłanego tekstu, prowadzącej do decyzji o jego przyjęciu do dalszego procedowania lub odrzuceniu. Autor może zostać poproszony o uzupełnienie brakujących danych w zgłoszeniu.

Po wstępnym zakwalifikowaniu tekstu, Redakcja rozpoczyna procedurę recenzyjną, przekazując artykuł dwóm niezależnym recenzentom, o czym niezwłocznie informuje autora. Lista recenzentów nie jest stała — są oni powoływani w zależności od tematyki artykułu, co pozwala zapewnić, że recenzentami są eksperci w danej dziedzinie.

Proces recenzyjny ma charakter anonimowy – zarówno autor, jak i recenzent nie znają swoich tożsamości (double-blind review).

Przyjmując tekst do recenzji, recenzent zobowiązuje się do jej wykonania w wyznaczonym terminie. Po zapoznaniu się z artykułem wypełnia formularz recenzyjny, oceniając tekst zarówno pod względem formalnym (struktura, język, styl, przypisy), jak i merytorycznym (poprawność argumentacji, oryginalność, kompletność tez). Recenzent uzasadnia swoją ocenę oraz formułuje zalecenia dla autora.

Recenzja powinna zawierać jasną konkluzję w postaci rekomendacji:

• do przyjęcia artykułu,

• do odrzucenia,

• lub do odesłania autorowi w celu wprowadzenia poprawek i uzupełnień.

Dwie recenzje z negatywną rekomendacją skutkują odrzuceniem artykułu. W przypadku rozbieżności między dwiema recenzjami, tekst kierowany jest do trzeciego recenzenta, którego opinia jest rozstrzygająca.

Na podstawie recenzji Redakcja podejmuje decyzję o ostatecznym przyjęciu artykułu do druku, jego odrzuceniu lub odesłaniu do autora w celu korekty. Autor jest niezwłocznie informowany o decyzji i otrzymuje możliwość zapoznania się z treścią recenzji. W przypadku poważniejszych uwag autor powinien się do nich szczegółowo ustosunkować, a wszystkie sugestie recenzentów należy uwzględnić w korekcie tekstu.

Korespondencja między autorem a recenzentami odbywa się wyłącznie za pośrednictwem Redakcji.

Po przyjęciu artykułu do druku Redakcja, w porozumieniu z autorem, dokonuje korekty stylistycznej i językowej tekstu, aby przygotować ostateczną wersję do publikacji.

Materiały publikowane w działach Recenzje i Omówienia nie mają charakteru stricte naukowego, dlatego z zasady nie podlegają zewnętrznej recenzji, choć w uzasadnionych przypadkach mogą zostać do niej skierowane. Decyzję o ich publikacji lub odrzuceniu podejmuje Redakcja.