Etyka publikacji

Etyka publikacyjna

Redakcja „Rocznika Historii Sztuki” dokłada starań, aby stosowane procedury wydawnicze były zgodne z wytycznymi Committee on Publication Ethics (COPE).

Obowiązki redakcji

Redakcja podejmuje decyzje dotyczące przyjęcia lub odrzucenia zgłoszonych tekstów wyłącznie na podstawie ich wartości naukowej, oryginalności, rzetelności oraz zgodności z profilem czasopisma. Ostateczna decyzja o publikacji należy do redakcji.

Redaktorzy są zobowiązani do zachowania poufności w odniesieniu do zgłoszonych tekstów, ich autorów oraz potencjalnych recenzentów. Informacje uzyskane w toku postępowania redakcyjnego nie mogą być wykorzystywane do celów innych niż związane z procesem wydawniczym.

W uzasadnionych przypadkach redakcja może zwrócić się o konsultację do Rady Naukowej czasopisma, pełniącej funkcję doradczą.

Obowiązki autorów

Autorzy są zobowiązani do zgłaszania wyłącznie oryginalnych tekstów, przygotowanych samodzielnie i wcześniej niepublikowanych. Tekst nie może być jednocześnie przedmiotem postępowania wydawniczego w innym czasopiśmie.

Jeżeli zgłoszony artykuł był wcześniej rozpatrywany przez redakcję innego czasopisma, autor powinien poinformować o tym redakcję „Rocznika Historii Sztuki”.

Wszystkie źródła, publikacje oraz materiały wykorzystane w artykule powinny zostać właściwie oznaczone i zacytowane. Autorzy są zobowiązani do przestrzegania przepisów prawa autorskiego oraz uzyskania odpowiednich zgód na wykorzystanie materiałów objętych ochroną. Ewentualne koszty związane z uzyskaniem praw licencyjnych lub autorskich ponoszą autorzy.

Obowiązki recenzentów

Recenzenci są zobowiązani do przygotowania rzetelnej, obiektywnej i terminowej oceny tekstu, zgodnej z ich wiedzą oraz kompetencjami naukowymi. Uwagi zawarte w recenzji powinny być sformułowane w sposób rzeczowy i odpowiednio uzasadniony.

Recenzenci są zobowiązani do zachowania poufności oraz niewykorzystywania informacji uzyskanych w trakcie procesu recenzji do celów osobistych lub zawodowych niezwiązanych z oceną tekstu.

Plagiat i rzetelność naukowa

Plagiat, autoplagiat, nieuprawnione zapożyczenia oraz inne formy nierzetelności naukowej są niedopuszczalne i stanowią naruszenie zasad etyki publikacyjnej.

Zgłoszone teksty mogą być weryfikowane pod względem ich oryginalności przez redakcję, recenzentów lub ekspertów wskazanych przez redakcję. W przypadku podejrzenia naruszenia zasad rzetelności naukowej redakcja może zwrócić się do autora o złożenie wyjaśnień, wprowadzenie odpowiednich zmian albo podjąć decyzję o odrzuceniu tekstu.

Konflikt interesów

Autorzy, recenzenci oraz redaktorzy są zobowiązani do ujawnienia wszelkich rzeczywistych lub potencjalnych konfliktów interesów, które mogłyby wpłynąć na przebieg i bezstronność procesu wydawniczego.

Ponowne wykorzystanie publikacji

Autor, który zamierza ponownie wykorzystać tekst opublikowany pierwotnie w „Roczniku Historii Sztuki”, powinien skontaktować się w tej sprawie z redakcją oraz postępować zgodnie z warunkami licencji, na której udostępniono publikację.